Blerta Haxhiu Shpërndaje në: Pas luftës me SHBA-në dhe Izraelin, Irani po hyn në një fazë të re politike. Një brez i ri drejtuesish ka marrë kontrollin e vendit, duke ndjekur një qasje më pragmatike dhe më të vendosur, ndërsa përpiqet të forcojë pushtetin brenda vendit dhe të riformësojë marrëdhëniet me botën. (BBC) – Kur presidenti amerikan Donald Trump nënshkroi një marrëveshje armëpushimi me Iranin gjatë një darke në Pallatin e Versajës muajin e kaluar, shumë njerëz panë një ironi në këtë ngjarje.
Pritësi i tij, presidenti francez Emmanuel Macron, mund të ketë dashur të sigurohej që Memorandumi i Mirëkuptimit të nënshkruhej para se Trumpi të ndryshonte mendje. Ndoshta ai ka menduar gjithashtu se Salla e pasqyruar me ar në Versajë do t’i pëlqente mysafirit të tij.
Por zgjedhja e vendit e bëri të pashmangshme krahasimin me Traktatin e Versajës të vitit 1919, i cili u nënshkrua në fund të Luftës së Parë Botërore. Ai traktat riformësoi Evropën, por kërkesat e tij për dëmshpërblime të mëdha e lanë Gjermaninë të zemëruar dhe të pakënaqur, duke ndihmuar në krijimin e kushteve për një tjetër luftë botërore vetëm 20 vjet më vonë.
A mund të ndodhë që marrëveshja me Iranin, edhe pse shumë e ndryshme, të kujtohet një ditë si po aq vendimtare? Rreth tre javë më vonë, një armëpushim i brishtë ende po mbahet në përgjithësi. Por pas disa përplasjeve në dhe rreth Ngushticës së Hormuzit, dhe me shumë çështje që çuan në luftë ende të pazgjidhura, situata në Lindjen e Mesme mbetet po aq e rrezikshme sa më parë.
Ndërkohë, Irani po kalon një periudhë ndryshimesh të mëdha. Vendi po i jep lamtumirën liderit të tij të mëparshëm suprem, ajatollah Ali Khamenei, i cili u vra më shumë se katër muaj më parë në sulmet shkatërruese ajrore të përbashkëta SHBA-Izrael, që filluan luftën dhe goditën fort udhëheqjen në Teheran.
Ky është një moment i madh: një shenjë e qartë se udhëheqja e vjetër është zëvendësuar nga një e re. Dhe bashkë me fytyrat e reja vijnë edhe mënyra të reja të të menduarit, me pasoja të mundshme për të ardhmen. SHBA-ja dhe Izraeli mund të kenë eliminuar shumë nga udhëheqësit e mëparshëm të vendit, por pyetja mbetet: a janë zëvendësuar ata nga kundërshtarë edhe më të fortë?
Riorganizimi i “tabelës së shahut” “Kjo luftë është shumë më e rëndësishme dhe më e madhe sesa i kemi dhënë rëndësi deri tani”, tha Vali Nasr, profesor i Marrëdhënieve Ndërkombëtare dhe Studimeve të Lindjes së Mesme në Shkollën e Studimeve të Avancuara Ndërkombëtare të Johns Hopkins.
“Ato luftëra të mëdha që arrijnë këtë përmasë, në fund gjithmonë e riorganizojnë ‘tabelën e shahut’”, thotë ai. “Kjo do ta bëjë edhe për Lindjen e Mesme”. Në fillim të janarit, Irani ishte përfshirë nga protesta të forta popullore, të cilat si Donald Trump ashtu edhe kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu parashikonin se mund të çonin në rrëzimin e Republikës Islamike.
Ekonomia e Iranit ishte tashmë në gjendje shumë të keqe, pas dekadash sanksionesh ndërkombëtare. Vendi ishte gjithashtu ende i dobësuar nga një luftë 12-ditore me SHBA-në dhe Izraelin gjashtë muaj më parë. Programi bërthamor i Iranit, i përdorur prej kohësh si mjet presioni diplomatik, nuk ishte shkatërruar plotësisht siç kishte deklaruar Trump, por ishte dëmtuar seriozisht.
Vendndodhja e rezervave të uraniumit, që besohet se mund të mjaftonin për 10 ose 11 armë bërthamore nëse përpunoheshin më tej, nuk ishte e qartë. Megjithatë, mendohej se pjesa më e madhe ishte nën rrënoja pranë kompleksit bërthamor të Isfahanit. Më tej, “boshti i rezistencës” i Iranit, një rrjet i lirë aleatësh dhe grupeve të lidhura në Lindjen e Mesme, kishte pësuar goditje të mëdha.
Në Siri, regjimi i Bashar al-Assadit, aleat i ngushtë i Iranit, ishte rrëzuar brenda pak javësh në fund të vitit 2024. Në Liban, Izraeli kishte vrarë drejtues të rëndësishëm të grupit Hezbollah, të mbështetur nga Irani, dhe kishte shkatërruar radhët e luftëtarëve të tij me pajisje shpërthyese të fshehura në pejxherë dhe radio dore.
Në Rripin e Gazës, një tjetër aleat i Iranit, Hamasi, kishte pësuar një fat të ngjashëm. Izraeli iu përgjigj sulmeve të grupit në tetor 2023 me një ofensivë të ashpër që shkatërroi pjesë të mëdha të Gazës dhe shkaktoi vdekjen e dhjetëra-mijëra civilëve.
Ndërkohë, kur rebelët Houthi të mbështetur nga Irani në Jemen nisën raketa drejt Izraelit dhe sulmuan anijet në Detin e Kuq, Izraeli, SHBA dhe Britania ndërmorën sulme kundër tyre, duke goditur edhe drejtuesit e grupit. Pas gjithë këtyre humbjeve brenda dhe jashtë vendit, mendimi i përgjithshëm ishte se Irani ishte shumë i dobët.
“New York Times” raportoi se Trump kishte marrë disa vlerësime të inteligjencës që tregonin se Irani ishte më i dobët se në çdo periudhë tjetër që nga Revolucioni Islamik i vitit 1979. Ideja që Irani mund t’i rezistonte SHBA-së dhe Izraelit duke i mbajtur në baraspeshë dukej e pabesueshme. Dhe megjithatë, kjo është ajo që ndodhi.
Republika Islamike vazhdon të ekzistojë, pjesërisht falë aftësisë së saj për të mbyllur një nga rrugët ujore më të rëndësishme në botë, Ngushticën e Hormuzit, dhe për të goditur ekonominë globale. Avantazh për Teheranin? Trumpi shpesh thotë se ka arritur “ndryshim regjimi” në Iran. Vali Nasr nuk e kundërshton këtë, por thotë se në fakt kjo ka funksionuar në favor të Teheranit.
“Një brez i tërë i ri ka marrë pushtetin”, thotë ai. “Ata kanë një agjendë shumë të qartë. E menaxhuan luftën dhe tani do të menaxhojnë edhe paqen.” Udhëheqja e re nuk përbëhet nga ata që Uashingtoni zakonisht i quan “ideologë apokaliptikë me mendime të mjegullta”, thotë Nasr, por nga liderë post-revolucionarë që janë të fokusuar fort në ruajtjen e shtetit dhe janë më të gatshëm të veprojnë me vendosmëri sesa paraardhësit e tyre.
Në moshën 56-vjeçare, udhëheqësi i ri suprem i vendit, Mojtaba Khamenei, është rreth 30 vjet më i ri se babai i tij, Ali Khamenei, i cili besohej se ishte në gjendje të dobët shëndetësore kur u vra në fillim të luftës. Presidenti Masoud Pezeshkian është më i vjetër, 71 vjeç, por brezi që udhëhoqi revolucionin e vitit 1979 tashmë është zhdukur.
Dy figura kyç, kryetari i parlamentit dhe negociatori kryesor Mohammad Bagher Ghalibaf, si dhe komandanti i përgjithshëm i Gardës Revolucionare Ahmad Vahidi, janë të dy në të 60-at. Ashtu si udhëheqësi i ri suprem, edhe ata kanë lidhje të ngushta me Gardën Revolucionare të Iranit (IRGC), një strukturë shumë e fuqishme në vend.
“Ata janë fëmijët e revolucionit”, thotë Sanam Vakil, drejtoreshë e programit për Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut në institutin “Chatham House” në Londër. “Një 86-vjeçar nuk po e drejton më anijen e Republikës Islamike.
Freni kryesor që e pengonte ndryshimin e sistemit ishte Ali Khamenei.” Për dekada me radhë, Khamenei ndoqi një strategji të kujdesshme të quajtur ndonjëherë “as luftë, as paqe”.
Pasardhësit e tij janë më të guximshëm: ata kanë ndërmarrë sulme ndaj bazave amerikane në rajon dhe më pas, vetëm disa javë më vonë, janë ulur në tryezën e negociatave për t’i dhënë fund luftës me kushte që nuk duken aspak poshtëruese për Teheranin.
“Sipas Nasr, ata kanë treguar se janë të gatshëm të përfshihen në luftë në mënyrë shumë më agresive se brezi i mëparshëm.” Kur Trumpi urdhëroi sulmin ajror që vrau komandantin e Gardës Revolucionare Qasem Soleimani në vitin 2020, Irani paralajmëroi paraprakisht hakmarrjen dhe më pas lëshoi 12 raketa balistike ndaj bazave amerikane në Irak. Asnjë ushtar amerikan nuk u vra.
Këtë vit, përballë një sulmi të plotë nga SHBA dhe Izraeli, Irani nuk tregoi të njëjtën përmbajtje: ai lëshoi dronë dhe raketa drejt disa bazave amerikane në rajon, përfshirë selinë e Flotës së Pestë në Bahrein dhe bazën ajrore al-Udeid në Katar. Gjashtë ushtarë amerikanë u vranë në Kuvajt, ndërsa qindra të tjerë u plagosën gjatë luftimeve.
Gatishmëria e Iranit për të goditur aleatët e SHBA në Gjirin Persik, për të sulmuar anijet tregtare dhe për të mbyllur Ngushticën e Hormuzit, rrugë jetike për tregtinë botërore, duket se e ka zënë në befasi Uashingtonin. Për dekada, SHBA-ja ka tentuar ta mbajë Iranin nën kontroll përmes bazave ushtarake dhe aleancave me vendet e Gjirit.
Por, reagimi i ashpër i Iranit ndaj sulmeve amerikane dhe izraelite sugjeron se kjo strategji mund të mos funksionojë më. “Shumë nga këto vende shpresonin se bazat amerikane në territorin e tyre do t’u jepnin siguri, jo t’i bënin objektiv sulmesh”, thotë Ali Vaez nga “International Crisis Group”.
“Shtetet e Gjirit tani po vënë në dyshim besueshmërinë e ombrellës së sigurisë amerikane dhe strategjinë e tyre të mbrojtjes”. Raporte tregojnë se disa vende të Gjirit po kërkojnë të përmirësojnë marrëdhëniet me Iranin. Madje, sipas AFP, Arabia Saudite po përgatit një “samit pajtimi” me Iranin dhe fqinjët e saj të Gjirit.
Por pavarësisht zemërimit të tyre dhe përpjekjeve për të shmangur luftën, këto vende nuk janë të gatshme të shkëpusin lidhjet me SHBA. “Ato varen shumë nga SHBA për të hequr dorë plotësisht nga marrëveshjet e sigurisë”, thotë Vaez. “Mund të përpiqen të balancojnë, por në fund nuk kanë alternativë më të mirë”.
Ai e quan situatën aktuale një “moment plastik”, një periudhë e hapur ku mund të ndryshojnë marrëdhëniet mes ish-armiqve. “Vërej një nivel realizmi që nuk ekzistonte më parë”, thotë ai. Por çfarë ndodh me popullin e Iranit? Pragmatistët e rinj Në janar, Trumpi u premtoi qytetarëve iranianë se “ndihma është rrugës”. Duke nisur luftën më 28 shkurt, ai u shpreh edhe më drejtpërdrejt.
“Kur të kemi mbaruar, merreni vetë qeverinë tuaj”, i inkurajoi ai. “Ajo do të jetë e juaja për ta marrë”. Por këto premtime deri tani kanë rezultuar të pavërteta. Edhe pse në Teheran ka një brez të ri në pushtet, ende nuk është një udhëheqje që u ka ofruar qytetarëve një të ardhme më të lirë apo më të begatë.
Meqë regjimi është përqendruar plotësisht te mbijetesa e tij, analistja e Chatham House, Aniseh Bassiri Tabrizi, me bazë në Abu Dhabi, nuk pret ndryshime të mëdha në mënyrën se si trajtohet opozita. “Ata do të vazhdojnë të mbajnë një kontroll shumë të fortë mbi rrugën dhe shoqërinë,” thotë ajo.
Megjithatë, edhe para luftës, hixhabi nuk zbatohej më me të njëjtin ashpërsi jashtë institucioneve shtetërore, dhe alkooli mund të gjendej në disa restorante në Teheran në mënyrë jozyrtare. Këto janë shenja se regjimi mund të jetë duke i lënë gradualisht disa nga ndalesat e vjetra. Vali Nasr thotë se kjo vjen nga nevoja: nga dëshira për të rikthyer besimin e qytetarëve te shteti.
“Ata morën një vendim pragmatik, sepse ‘arsyeja e shtetit’ kërkon që disa rregulla të zbuten,” thotë ai. Pas tronditjes së madhe të shkaktuar nga dhuna e janarit, regjimi ka treguar se të paktën është në gjendje të mbrojë sovranitetin e vendit. Për iranianët, lufta ka qenë thellësisht e ngatërruar dhe kontradiktore.
Fillimisht, shumë njerëz ndienin tmerr nga brutaliteti i regjimit, por më pas ky ndjenjë u zëvendësua nga një tjetër tmerr, kur bombat amerikane dhe izraelite filluan të godisnin vendin, duke vrarë civilë dhe duke dëmtuar infrastrukturën jetike. Vdekja e dhjetëra fëmijëve në një shkollë fillore në Minab, në ditën e parë të luftës, bëri që disa të pyesnin kush ishte në të vërtetë armiku.
Pas premtimeve për “çlirim”, SHBA-ja dhe Izraeli u panë nga disa si forca që po shkatërronin vendin. Por tani që Irani i ka rezistuar fuqisë së përbashkët të SHBA-së dhe Izraelit, lind pyetja nëse udhëheqja e re mund ta shfrytëzojë këtë moment për të rindërtuar legjitimitetin e regjimit, i cili është dëmtuar rëndë.
Ali Vaez e përshkruan këtë si një “moment si Kina pas Mao Ce Dunit”, në kuptimin që i gjithë sistemi e kupton se diçka duhet të ndryshojë. Sipas tij, udhëheqja e re e di se i duhet një kontratë e re shoqërore me qytetarët. Por nëse kjo do të realizohet, mbetet një pyetje e hapur.
Sot, Irani drejtohet gjithnjë e më shumë nga elita e Gardës Revolucionare, ndërsa një numër i madh të rinjsh të arsimuar, ende të tronditur nga humbjet e vitit të fundit, ndihen pa zë në të ardhmen e vendit. Ky është një moment kthese, ku Irani qëndron mes së kaluarës dhe mundësive të reja, si brenda vendit ashtu edhe në marrëdhëniet ndërkombëtare.
Pavarësisht disa përplasjeve të fundit në Gjirin Persik, Teherani ka nisur një proces diplomatik me SHBA-në, që mund të çojë drejt një “marrëdhënieje thellësisht të transformuar”, siç e ka quajtur zëvendëspresidenti amerikan JD Vance.
Në këmbim të kufizimeve në programin bërthamor, regjimi mund të përfitojë lehtësim të sanksioneve, gjë që do ta ndihmonte ekonominë dhe do të përmirësonte imazhin e tij brenda vendit. Që prej nënshkrimit të Memorandumit të Mirëkuptimit (MoU), Irani ka përfituar tashmë nga disa lehtësime të sanksioneve amerikane, të cilat i kanë lejuar eksportin e naftës dhe produkteve të saj për 60 ditë.
Nëse negociatat vazhdojnë, mund të pasojnë edhe masa të tjera lehtësuese, siç është zhbllokimi i miliarda dollarëve të aseteve iraniane, dhe në rast marrëveshjeje përfundimtare, heqja e plotë e sanksioneve ndërkombëtare. Memorandumi i Mirëkuptimit përmend gjithashtu një plan “rindërtimi dhe zhvillimi” prej 300 miliardë dollarësh, edhe pse nuk është e qartë kush do ta financojë atë.
Në tërësi, këto përfitime ekonomike përbëjnë një nxitje të fortë për udhëheqjen e re të Iranit që të arrijë një marrëveshje. Sanam Vakil pajtohet se rajoni ndodhet në një “dritare mundësie”, por ajo mbetet e kujdesshme. “Ekziston një skenar ku nuk arrihet marrëveshje, ku gjithçka zvarritet dhe presidenti Trump humb durimin… dhe thotë: ‘mirë, është koha për raundin e tretë’”.
Asnjë nga ekspertët e përmendur nuk beson se e ardhmja është e sigurt. Dekada të tëra marrëdhëniesh të tensionuara mes Iranit, fqinjëve të tij në Lindjen e Mesme dhe SHBA-së kanë lënë pas një trashëgimi të rëndë, të karakterizuar nga dyshim i thellë dhe mungesë pothuajse totale besimi.
Ka shumë pika ku mund të dështojë procesi: mosmarrëveshjet për programin bërthamor iranian, e ardhmja e Ngushticës së Hormuzit, lufta në Liban, si dhe qëndrimet e ngurta të linjave të ashpra në të gjitha palët. Pas gjashtë muajsh tronditës, rajoni ka filluar të duket ndryshe.
Por nevojitet që shumë gjëra të shkojnë si duhet, që ky “moment i brishtë” të shndërrohet në diçka më të qëndrueshme dhe më pozitive.