Ndërsa zjarrfikësit po luftojnë me zjarret në disa vende në Serbi, ku më kritiku është ai në Deliblato Sands, në mediat sociale dhe në disa media po përhapen pretendime të ndryshme rreth asaj që e shkaktoi zjarrin. Nga spekulimet rreth shkaqeve deri te akuzat kundër shtetit për mosreagim në kohën e duhur, disa nga informacionet që kanë dalë në publik nuk janë konfirmuar.
Radio Evropa e Lirë ka regjistruar se çfarë (dezinformimi) po shoqëron luftën kundër zjarreve. Disa tabloidë dhe media pro-qeveritare në Serbi raportuan më 23 gusht se dyshohet se një pajisje ndezëse është qëlluar nga Kosova për të shkaktuar zjarr në Serbi. Ata iu referuan informacioneve jozyrtare dhe një videoje që dyshohet se tregon rënien e asaj pajisjeje.
Një ditë më vonë, presidenti Aleksandar Vuçiq, gjatë një vizite në Kraljevo në Serbinë qendrore, deklaroi se ishte gjetur një “armë me parashutë”. “Qëllimi është i qartë, por hetimi është ende duke vazhduar ”, tha Vuçiq kur u pyet nga një gazetar në lidhje me “topin e zjarrtë” të qëlluar nga Kosova.
Ai nuk specifikoi se nga është qëlluar apo ku është gjetur, por tha se “kemi forca të konsiderueshme në atë zonë, kështu që të gjithë po kryejnë hetime”. Pajisja e gjetur i ngjan një sonde meteorologjike Fotografia e pajisjes e publikuar nga mediat në Serbi nuk është gjeneruar nga inteligjenca artificiale, sipas mjeteve të disponueshme për verifikimin e autenticitetit të pamjeve.
Pajisja, e cila nuk u përfshi nga flakët, ka një pjesë të ndërtimit të saj që i ngjan më shumë një sonde meteorologjike për matjen e kushteve të motit. Këto sonda dërgohen në atmosferë duke përdorur balona meteorologjike dhe kanë një parashutë të vogël, si ajo në të cilën ishte bashkangjitur pajisja në fotot e publikuara.
Në rastin e sondave meteorologjike, kur një tullumbace shpërthen në lartësi të madhe, një parashutë shërben për ta ulur në mënyrë të sigurt pajisjen matëse në tokë.
Strehët e sondave shpesh janë bërë nga materiale të lehta si stiropori ose tuba plastike, por ndryshe nga pajisja nën hetim nga autoritetet serbe, sondat zakonisht janë të pajisura me instrumente matëse të dukshme, një transmetues GPS dhe një bateri. Pajisja në figurë nuk i tregon këto përbërës standardë, por një tub të plotë dhe të mbyllur.
Tubi është i stampuar me shenjën Lot 1048, që tregon origjinën e tij nga fabrika, që do të thotë se është një tub plastik i prodhuar komercialisht. Tre ditë pas akuzave për gjetjen e një “arme parashute”, autoritetet serbe nuk dhanë detaje të mëtejshme.
Sipas Vuçiqit, hetimi po kryhet nga autoritetet kompetente të policisë, Agjencia e Sigurisë dhe Informacionit (BIA) dhe Agjencia e Sigurisë Ushtarake (VBA). RFE/RL dërgoi kërkesa në të tre adresat me pyetje në lidhje me hetimin, por nuk u mor asnjë përgjigje deri në kohën kur u publikua teksti.
Nuk pati asnjë përgjigje nga Zyra e Prokurorit Themelor në Novi Pazar, për të cilën media raportoi se kishte urdhëruar një hetim. Menjëherë pas publikimit të pretendimit për një pajisje ndezëse nga Kosova, policia e Kosovës i hodhi poshtë akuzat. “Asnjë lloj arme e tillë, siç është paraqitur në media, nuk është përdorur nga autoritetet e Republikës së Kosovës”, tha Policia e Kosovës.
Gjithashtu u tha se njësitë e policisë së Kosovës nuk vunë re asgjë të ngjashme të hedhur nga Kosova në territorin serb. Lajmi për pajisjen e dyshuar ndezëse nga Kosova u publikua një ditë para vizitës së Presidentit serb Aleksandar Vuçiç në Distriktin e Rashkës – Novi Pazar, Rashkë, Kraljevë, të cilat janë në rrugë drejt kufirit me Kosovën. Në Deliblato Sands ‘e çuditshme, me pika’
Më 23 gusht, Presidenti serb Aleksandar Vuçiç vizitoi me helikopter zonën e Deliblato Sands, ku shpërtheu zjarri i parë më 21 korrik dhe u përshkallëzua që nga 5 gushti. Pas turit, Vuçiç tha në një bisedë me zjarrfikësit se shkalla e shkatërrimit të bimësisë dhe pyjeve ishte e madhe. Por ai përcolli edhe vëzhgimin e tij. “Dhe është shumë e çuditshme, është paksa me pika.
Pashë në prerjet tërthore që bëtë, shkon në një pjesë më të vogël dhe pastaj nuk është askund, pastaj gjithçka është normale jeshile, dhe pastaj përsëri një pikë, gjithçka është e zezë nga tymi dhe thjesht kaq e çuditshme”, tha Vuçiç. Ai shtoi se “ky njeri është një teoricien konspiracioni budalla, mund të mendojë për çdo gjë”.
Megjithatë, menjëherë më pas ai deklaroi se kishte dëgjuar që problemi më i madh ishte ndryshimi i drejtimit të erës. “Ti ruan vetëm një pjesë, dhe pastaj vjen puna te një tjetër. Brenda një dite, era ndryshon.” Nuk pati asnjë reagim zyrtar ndaj këtyre akuzave nga presidenti. Por, përpara deklaratës së tij, autoritetet po shpjegonin se si po përhapej zjarri.
Kështu, drejtori i përgjithshëm i “Vojvodina šume”, Roland Kokai, deklaroi më 8 gusht se zjarri në Deliblato Sands nuk ishte specifik, pasi atje takohen tre trëndafila ere. Ai deklaroi se zjarri është për këtë arsye i paparashikueshëm dhe se, meqenëse është një pyll me pisha, një boç pishe mund të fluturojë shumë larg si një zjarr i egër.
“Era fryn nga ky drejtim një herë, pastaj ndryshon drejtim dhe nuk mund të kontrollohet”, tha Kokai në atë kohë. Gjithashtu, sipas një deklarate nga “Vojvodina šume” të datës 6 gusht, atë ditë pati temperatura të larta dhe erëra me forcë dhe drejtim të ndryshueshëm, të cilat çuan në përhapjen dramatike të zjarrit.
Në Rezervatin Natyror Special Deliblato Sands, i vendosur në juglindje të Vojvodinës, pjesa më e madhe e tij përbëhet nga pyje akacie dhe pishe. Ekspertët thonë se druri i pishës digjet shpejt dhe fort, shpesh si flakë, për shkak të sasisë së madhe të rrëshirës, gjilpërave të thata dhe koneve.
Parku i erës, nafta dhe gazi Në mediat sociale, disa komente rreth shkaqeve të zjarrit në Deliblato Sands deklaruan gjithashtu se duhet të hetohet nëse investimet, të tilla si një park eolik, ishin planifikuar në zonë.
Më 26 gusht, ministrja e Minierave dhe Energjisë Dubravka Gjedoviq Handanoviq iu përgjigj këtyre akuzave duke pretenduar se ndërtimi i një parku eolik në Deliblato Sands nuk ishte planifikuar. “Zjarri nuk ‘liron hapësirë’ për ndërtim. Rërat Deliblato mbeten një burim natyror i mbrojtur”, tha ajo në Instagram.
Presidenti serb Aleksandar Vuçiq tha gjithashtu më 23 gusht se ishte gënjeshtër që zjarret në Deliblato Sands ishin vënë qëllimisht për investime, ose më saktë sepse në zonë u gjetën naftë dhe gaz.
“Do të doja të ishte gjetur naftë dhe gaz, madje më dhanë një raport nga njësitë e helikopterëve se ishte e pamundur që zjarri të shpërthente në atë mënyrë dhe se duhet të ketë fusha nëntokësore gazi diku, por nuk ka asgjë nga gazi ose nafta”, pohon Vuçiq.
Më 22 gusht, Zyra e Prokurorit të Lartë Publik (ZLP) në Beograd njoftoi se do të lëshonte një urdhër për të identifikuar dhe ndjekur penalisht personat që po përhapin lajme të rreme në lidhje me zjarrin në Deliblato Sands në mediat sociale.
Prokuroria deklaroi se urdhër-arresti u lëshua për shkak të dyshimit se këta individë kryen veprën penale të shkaktimit të panikut dhe trazirave, por nuk specifikoi se për cilat deklarata specifike bëhej fjalë.
Departamenti Special i Prokurorisë së Shtetit për Krimet e Teknologjisë së Lartë nuk iu përgjigj pyetjes së Radios Evropa e Lirë në lidhje me rezultatet e atij hetimi deri në kohën kur u botua ky artikull.
Kodi Penal i Serbisë përcakton se “kushdo që, duke paraqitur dhe përhapur lajme dhe pretendime të rreme, shkakton panik ose prishje serioze të rendit publik ose pengon dhe pengon ndjeshëm zbatimin e masave nga autoritetet shtetërore, dënohet me burgim për një afat prej tre muajsh deri në tre vjet dhe me gjobë”.
Ligji gjithashtu përcakton se nëse vepra kryhet përmes medias ose mjeteve të ngjashme ose në një tubim publik, kryesi do të dënohet me burgim për një afat prej gjashtë muajsh deri në pesë vjet.
Profesori i drejtësisë: Publiku ka të drejtë të bëjë pyetje në lidhje me zjarrin Vesna Rakiq Vodineliq, profesoreshë e drejtësisë, i thotë Radios Evropa e Lirë se jurisprudenca vendase ka vendosur një vijë ndarëse midis të drejtës së publikut për të ditur dhe përhapjes së panikut.
Ajo shpjegon se në çështjet me interes publik, veçanërisht ato që mund të përbëjnë rrezik për një numër të paspecifikuar njerëzish, publiku ka të drejtë të dijë dhe të pyesë se si ndodhi zjarri.
“Dhe fakti që teori të ndryshme po shfaqen në publik, në internet dhe në rrjetet sociale nëse zjarri është vënë, nëse e ka vënë qeveria, nëse qeveria ka ndonjë interes për të ndërtuar diçka atje, është pasojë e asaj që po transmeton vetë Vuçiq”, vlerësoi ajo.
Rakiq Vodineliq vlerëson gjithashtu se “në një organizatë të tillë shtetërore, nuk mund të verifikohet me besueshmëri ajo që dëgjohet në publik”, sepse, siç beson ai, nuk ka besim në gjyqësor dhe polici.
“Nuk është përhapje paniku nëse pyesni veten se çfarë ka ndodhur, nëse pretendoni se dini diçka ose keni dyshime për shkakun, nëse nga ana tjetër nuk kemi informacion të besueshëm nga e njëjta zyrë prokurori se si filloi zjarri.”