Situata politike në vend ka nxitur reagime të shumta, ndërsa kritikat ndaj opozitës janë shtuar për kërkesat e vazhdueshme për mbajtjen e zgjedhjeve të reja parlamentare.
Sipas këtyre qëndrimeve, opozita nuk po arrin të fitojë besimin e qytetarëve përmes votës dhe, në vend që të reflektojë mbi rezultatin zgjedhor, të analizojë arsyet e humbjes dhe të ndërtojë alternativa më bindëse, po insiston në përsëritjen e procesit zgjedhor me shpresën se rezultati do të ndryshojë.
Në të njëjtën kohë, vlerësohet se kjo qasje nuk kontribuon në tejkalimin e ngërçit politik, por vetëm sa e zgjat pasigurinë institucionale.
Sipas këtyre vlerësimeve, zgjidhja nuk qëndron te organizimi i zgjedhjeve të njëpasnjëshme, por te respektimi i vullnetit të qytetarëve, funksionalizimi i institucioneve dhe angazhimi i partive politike për të ofruar programe e politika që fitojnë mbështetjen e elektoratit. E në lidhje me këtë temë në një prononcim për “Bota sot”, ka folur profesori Nijazi Halili.
Nijazi Halili Ai tha se thekson se zgjedhjet e reja duhet të kërkohen vetëm kur ekzistojnë arsye të forta kushtetuese ose institucionale, ndërsa opozita duhet të fitojë besimin e qytetarëve me alternativa më të mira dhe jo duke kërkuar vazhdimisht përsëritjen e zgjedhjeve. “Ky debat duhet të trajtohet mbi bazën e parimeve demokratike dhe jo vetëm përmes pozicioneve politike të momentit.
Në çdo demokraci parlamentare, kërkesa për zgjedhje të reja është legjitime vetëm kur mbështetet në argumente të forta kushtetuese, në humbjen e shumicës parlamentare ose në një krizë të thellë institucionale. Në të kundërtën, nëse zgjedhjet kërkohen vazhdimisht vetëm për shkak të pakënaqësisë me rezultatin, krijohet perceptimi se nuk po respektohet plotësisht verdikti i qytetarëve.
Nëse opozita nuk arrin të bindë shumicën e elektoratit në zgjedhje, sfida kryesore nuk duhet të jetë përsëritja e procesit zgjedhor, por rishikimi i ofertës politike, ndërtimi i alternativave më bindëse dhe ushtrimi i rolit të saj kushtetues si opozitë.
Në demokraci, legjitimiteti fitohet përmes besimit të qytetarëve dhe jo përmes kërkesave të vazhdueshme për rikthim në kutitë e votimit” , u shpreh ai.
Duke vazhduar tutje profesori vlerëson se opozita duhet ta ushtrojë rolin e saj përmes kritikës dhe alternativave politike, duke respektuar rezultatin zgjedhor, pasi stabiliteti institucional dhe dialogu janë zgjidhja më e mirë sesa zgjedhjet e shpeshta. “ Nga ana tjetër, një opozitë konstruktive nuk nënkupton heqje dorë nga kritika ndaj qeverisë.
Përkundrazi, ajo duhet të mbikëqyrë institucionet, të propozojë politika alternative dhe të kërkojë llogaridhënie, duke respektuar rezultatin zgjedhor derisa të ekzistojnë mekanizma institucionalë ose kushtetues që imponojnë një zgjidhje tjetër. Në aspektin institucional, stabiliteti politik është një vlerë e rëndësishme.
Zgjedhjet e shpeshta mund të prodhojnë bllokada, pasiguri dhe vonesa në vendimmarrje, sidomos kur nuk ka garanci se rezultati do të jetë ndryshe. Prandaj, funksionalizimi i institucioneve dhe dialogu politik mbeten rruga më efektive për tejkalimin e krizave” , thekson profesori.
Në fund ai, shpjegon se kërkesat për zgjedhje të reja janë të justifikueshme vetëm kur mbështeten në prova ose baza kushtetuese, ndërsa demokracia forcohet kur respektohet rezultati zgjedhor dhe konkurrenca zhvillohet përmes ideve dhe programeve politike. “ Megjithatë, është e rëndësishme të ruhet një qasje e balancuar.
Nuk mund të thuhet automatikisht se çdo kërkesë e opozitës për zgjedhje të reja është shenjë e pamundësisë për të pranuar rezultatin zgjedhor. Nëse ekzistojnë pretendime serioze për parregullsi zgjedhore, ato duhet të adresohen përmes institucioneve kompetente dhe procedurave ligjore.
Por në mungesë të provave bindëse ose të një baze kushtetuese, insistimi i vazhdueshëm për zgjedhje mund të interpretohet si mungesë e një strategjie efektive opozitare dhe si pamundësi për të fituar mbështetjen qytetare përmes ofertës politike.
Në fund, demokracia nuk matet vetëm me organizimin e zgjedhjeve, por edhe me aftësinë e aktorëve politikë për të respektuar rezultatin, për të garantuar funksionimin normal të institucioneve dhe për të konkurruar me ide e programe që bindin qytetarët në zgjedhjet e ardhshme” , përfundoi profesori Halili për “Bota sot”.